打造最专业的体育彩票数据门户

中国大数据发展指数报告:各省市发展水平差异

2018-10-25 03:33栏目:广东体育发展大数据

形成区域协同发展格局 区域发展水平差异明显

全球大数据发展呈现六大态势:一是大数据战略化趋势显著,二是数据开放共享成为核心,三是重点项目带动创新发展,四是应用驱动数据价值挖掘,五是数据安全防护日益加强,六是大数据生态体系不断完善。

我国大数据发展总体态势主要呈现出两个特点:一是形成了以8个国家大数据综合试验区为引领,京津冀、长三角、珠三角、中西部4个集聚区域协同发展格局;二是各区域发展水平差异明显,东部地区是大数据发展的前沿地带,占据全国大数据发展指数前10的前6个席位,西部地区紧随其后,中部地区和东北地区发展相对滞后。

从全国评估结果看,由于各地区发展基础和起步时间不同,全国各省市大数据发展水平存在明显的差异性。排名首位的为广东省,指数为74.51,排名末尾的为西藏自治区,指数仅为7.32。

全国大数据发展逐步形成了以8个国家大数据综合试验区为引领,京津冀区域等4个集聚区域发展的格局。其中,国家大数据综合试验区所在区域的大数据发展总指数在全国大数据发展总指数的占比高达42%。

从分区域评估结果看,东部地区大数据发展水平最高,大数据发展总指数达到498.75,占全国大数据发展总指数的48%,西部地区紧随其后,总指数达到289.15,在全国总指数中占比达到28%。中部地区和东北地区大数据发展指数分别为186.72和74.46,在全国大数据产业发展总指数中的占比分别为18%和7%。

东部地区多数省市大数据发展指数普遍较高,占据全国大数据发展指数前10的6个席位,福建、天津紧随其后分别取得了第11和第13的排名。河北、海南发展速度略慢。

西部地区大数据总体发展水平仅次于东部地区,占全国大数据发展总指数的28%,贵州省、四川省、重庆市更是跻身全国排名前10,西部地区全国大数据排名前10占比达到30%,其中,贵州省大数据发展指数达到44.05,位列全国第7名,四川省、重庆市紧随其后,分别以40.11、39.56的指数位列全国第9和第10。

中部地区,湖北省依托良好的软件和信息技术服务产业基础,大数据发展势头迅猛,发展指数达到42.10,位列全国第8名,位居中部地区榜首,也成为中部地区唯一入围全国排名前10的省份。湖南省大数据发展指数为30.58,位列全国第17位,与接壤的湖北省相比,还存在较大差距。

东北地区,辽宁省大数据发展指数达到30.38,位列全国第18名,黑龙江、吉林大数据发展指数分别为22.58和21.50,分别位列全国第21名和23名。

发展环境不断优化 资金助推产业发展

大数据发展环境指数由组织与政策保障、资金支持、信息化发展、综合试验区建设、产业基础和人才培养6个变量决定。2017年全国大数据发展潜力总指数达到188.98,平均指数达到6.10。

首先,各省市大数据发展环境不断优化。我国大数据发展环境指数得分最高省份为广东省,指数为11.21。紧随其后的是上海、贵州、北京、重庆、河北等省市。上述6个省市发展环境指数总分均在8分以上。

其次,贵州、重庆、安徽等地发展环境优越。不同于其他传统产业的发展潜力总呈现东南沿海优于西部内陆的情况,大数据产业发展潜力的区域差异性相对较小,尤其是贵州、重庆、安徽等地发展环境明显优化。

最后,西南地区或将成为我国新的大数据产业增长极。除去京津冀、珠三角、长三角等3个经济较为发达地区的大数据发展潜力指数较高以外,西南地区的贵州、重庆显著高于所在区域的平均水平,大有赶超沿海发达地区之势。

在组织与政策保障方面,指标总数为343.78,平均指数为11.09,贵州、广东、山西、上海、重庆为该项指标得分前五的省份。

在资金投入方面,我国已有如贵州、广东、上海、天津等11个省市自治区建设有大数据专项资金,用于推动本地大数据产业发展。

在信息化发展水平方面,提升信息化发展水平已成为推动大数据发展的关键支撑,北京、广东、江苏、浙江、上海、福建、天津、重庆、四川、湖北等10个省市综合指数得分较高,信息化发展水平优势明显。

在综合试验区建设方面,八大综合试验区不断提升本地大数据产业发展水平,取得了显著成果,广东、北京、上海位列榜单前三,这3个省份同样也是我国大数据发展总指数最高的3个省市。

在产业基础方面,江苏、广东、山东、浙江、上海为该项指标得分前五的省份,其中江苏与广东指数分别高达67.60与66.93,与其他省市相比具有较为明显的优势。

在人才培养方面,除了河南、北京有较为明显的优势外,全国绝大部分地区的大数据人才培养情况差距不大,整体呈现了较高的水平。

产业区域集聚发展 北京引领产业发展