打造最专业的体育彩票数据门户

检察日报刊文:希望“清华”之诉成为全民商标普法良机(2)

2019-05-16 12:59栏目:全民热点

  商标法第59条规定,“商标注册人申请商标注册前,他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的,注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标,但可以要求其附加适当区别标识。”根据该规定,清华幼儿园如果要主张在先使用,必须是在清华大学提出申请前使用,而且还要构成一定影响且无恶意。“清华幼儿园”是否达到“一定影响”以及是否恶意有待法院认定,但清华大学的申请时间是1997年9月,清华幼儿园1998年成立,时间上不构成使用在先。纵然在清华大学获得核准前,清华幼儿园可以用这个名称,但是一旦清华大学获得核准,清华幼儿园再用就构成侵权。

  凡用“清华”,就一定构成侵权吗?

  在“清华”上热搜、引起大量关注的同时,也有网友担忧:如果自己起了个“清华”的名字,是否也要被清华大学起诉侵权呢?这种担忧是多余的,是对商标和商标法的误读。事实上,只有“商标性使用”才会构成商标侵权行为。

  商标法第48条规定:“本法所称商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。”将“清华”用作姓名、道路名、地名,显然不属于商标性使用,也自然不受商标法的规制,商标权人也不会根据商标专用权主张权利。

  在当下知识经济的大潮中,商标作为知识产权早已成为经济生活的重要组成部分,为公众提供着区分商品的重要功能。在商标的使用上,出现一些如本案这样的争议是经济社会转型发展过程中的正常现象,但尊重商标权尊重他人知识产权,应成为转型发展中的全民共识。