当前位置:首页 > 新闻 > 军事

表面吹捧中俄联盟,暗讽互相抱大腿抗美,西方终究跳不出有色眼镜

2020-10-17 14:46:56

要问当今世界谁才是美国最头疼的两个“对手”国家?即便是一般路人也能秒答:中国和俄罗斯。所以当如今的美国正深陷衰落危机,也因此对中俄两国的打压更加变本加厉之时,中国与俄罗斯是否会组成“反美军事联盟”共同对抗美国压力也正日益成为世人最感兴趣的时政问题之一。

就在近日,新加坡媒体就对此给出了自己的回答,只不过这个回答确实有些脑洞新奇:中国和俄罗斯的确在组建“军事联盟”,但这是一种“新型军事联盟”,相比于传统意义上的联盟体系更加灵活,即便是美国也无法战胜。

中俄联合军演

为了证明自己论点的合理性,相关媒体还搬出了自己的论据——中俄过去十几年间越来越多的各种军事合作:

从共同研发大飞机和重型直升机,到各类联合军演,更遑论“上海合作组织”这种早已具备联盟雏形的地区全方位合作机制。在西方看来,中俄之间建立“军事联盟”的事宜,似乎就只差那最后一层窗户纸了。

其实中俄之间建立军事联盟这种事情,早在苏联时代就已经初现苗头,比如1958年,苏联就主动提出要与我国建立“联合舰队”。

但众所周知,这个“联合舰队”事件恰恰成为中苏交恶的标志性事件之一。而就在不久前,中国驻英使馆发言人也表示,中国坚持走“对话而不对抗,结伴而不结盟”的国与国交往新路,构建更加广泛的全球伙伴关系。

毛泽东与赫鲁晓夫

所以为了证明如今自己这个建议的“合理性”,相关媒体给中俄之间的这种军事同盟起了一个相当新颖的名称——“新型军事联盟”。即并非传统意义上的联盟体系,两国的联盟关系将极为灵活,能够根据所需要应对的具体任务制定相应的策略。

但话说回来,这个“新型军事联盟”怎么看怎么别扭,比如这个所谓“灵活”说成人话,不就是“只在必要的时候才抱对方大腿”么?

遥看对面的北约,在已经成立超半个世纪,彼此间存在明文规定制约的情况下,其内部都能出那么多幺蛾子,指望如今连一纸契约都没有的中俄两国靠嘴巴就能达到比北约还默契的军事同盟关系?这是不是想太多了?

美国与北约

其实要回答这个问题,就是在回答中俄为何无法“真正的”走到一起:

首先,与我国很多周边国家一样,中俄间同样存在大量的历史特别是主权问题纠葛,强行建立军事联盟把相关问题强压下去,对两国都是不利的;

其次,中俄双边关系是典型的政热经冷,在这种没有实体经贸往来支撑的双边关系上强行建立军事同盟,其根基牢固度可想而知;

珍宝岛事件宣传画

再次,既然有联盟,那就有谁当领导的问题。在北约体制下,真正的“大国”仅有美国一家,欧洲众多小国与美国不存在争夺领导权的问题。但如今的俄罗斯与中国在这个问题上是绝对不可调和的;

最后也是最关键的,成立军事联盟就意味着中国也必须为俄国的利益背书,也就是必然要掺和到俄国在欧洲、中东、中亚等地区与当地国家的利益冲突之中,而这显然是不符合我国利益的。

俄军在叙利亚

归根结底,中俄在根本利益诉求上存在诸多差异,加强双边关系只是美国重压下的临时抱团取暖。

中俄可以在政治与外交上保持高水平的交往与相互帮助,在军事上也可加强交流合作,但非要强迫两个处于不同地缘环境、拥有不同政治制度的国家组成军事联盟,为彼此的利益劳心费力,对两国而言都是亏本买卖。

中俄联合军演

军事联盟就是军事联盟,不是说只要套上一个“新型”或者“灵活”的定义就可以只留下联盟的好处而不用负担联盟的义务。

这些西方媒体鼓吹所谓“新型军事联盟”,除了一贯以来的有色眼镜之外,重点不在于“新型”这个面子,而是“联盟”这个里子:他们意图以此制造中俄达成“军事联盟”的事实,点出“中俄抱团反美”,再以此为反华、反俄寻找“正当依据”。

至于最后该媒体还相当“得意”的宣称,除非美国能够同时战胜中国和俄罗斯,否则根本无法战胜中俄两国之间的这种“新型军事联盟”的吹捧,所谓“捧杀”,大概就是这个意思了。

标签 联盟   军事