当前位置:首页 > 新闻 > 国内

如果发生战争,三峡大坝会不会有危险?小编带你系统分析一下

2020-12-02 13:40:41

古今中外,水库和大坝一直都是军事对抗中的重要目标。破坝放水淹敌军的战例为数不少。二战中,交战双方都轰炸过对方的水坝,给双方造成惨重损失。朝鲜战争和越南战争中,美军借助其航空兵的绝对优势,对朝鲜和越南的所有大小水库、水坝都进行了大规模轰炸。每次大坝被毁,都有大片的农田被淹没绝收,下游交通线切断,造成的后果远远超出轰炸机上万架次轰炸的威力,实际杀伤和破坏甚至超过中小型核弹。抗日战争初期,国军也曾掘开黄河花园口,引大水灌豫东,成功地阻止了日军的追击,但同时使豫东110万平民死亡(影视资料数据,求证实)。

鉴于破坏水坝能导致如此灾难,很多人开始对中国的三峡超级大坝担心。再加上,曾经台湾叫嚣摧毁三峡大坝,韩国也叫嚣摧毁三峡,很多人担心,万一,美日台等潜在战争对手摧毁了三峡大坝,会有什么后果?

长江中下游是祖国大陆人口最密集、经济最为发达的地区之一。三峡大坝一旦因为某种原因被摧毁,将给下游带来史无前例的超级灾难。于是,很多军事家军迷早已开始讨论三峡被摧毁带来的灾难。更有不少人担心,如果美、日等潜在敌对国摧毁了三峡大坝,半个中国不就完了吗?

三峡大坝“抗打击”能力

三峡大坝是一座坚固的混凝土重力坝,啥叫重力坝可以去看看百度。在论证期间三十多年的时间里,中国大陆对模拟坝体进行过不知道多少次的次高强度爆破实验,并对建成后的大坝进行模拟爆破。计算数据证明,大坝不仅能抵御常规武器的袭击,就是小当量的核武器也奈何不了它。

谁有能力摧毁三峡大坝?

别国谁有能力摧毁呢?三峡大坝属于战略目标,攻击战略目标相当于攻击核武基地,中国完全有理由发起核反击,把敌国炸回石器时代。这条暂且不论,假设常规武器攻击三峡大坝不会引起核大战,看看用什么方法能摧毁三峡大坝。

a.飞机。

兴建三峡工程是党和国家经过长达30多年的反复论证后才决定的。中国早已在整个国土上建立了完善的地面防空网,无数达到国际先进水平的地面大型相控阵雷达、超大型超远程雷达、先进低空雷达,强抗干扰雷达,以及专门探测隐形飞机的长波雷达、双基地雷达和无载波雷达早已装备军队,足以应付任何空中威胁。

三峡远在庞大中国的腹地,距离边境海岸1000公里以上,没有哪个国家的作战飞机能在中国不知道的情况下带着好几吨的超级大炸弹进入中国1000公里。不隐形的飞机进来就会被击落。即使隐形飞机进入中国,从边境或海岸飞到三峡也需要1个多小时,中国也完全可以发现,从容地组织多次拦截,直至将入侵者击落。

从实际情况看,目前世界上也只有美国的B-2隐形轰炸机才有可能混入中国,航程也够,或许也能够挂一颗超级大炸弹。然而中国大陆上空遍布笨重却有效的米波雷达、双基地雷达和无载波雷达,即便B-2溜进来,也躲不过雷达近距离探测和巡逻飞机的搜索,虽然发现B2很吃力,但是只要有点线索,派飞机近距离搜查,肯定能发现,只要被发现,落后的歼-6都能轻松追上并宰了这个飞的又慢又笨的家伙(22亿美元的大烟花是嘛样子的肯定挺好看)。其他隐形飞机,如F22和F35,根本携带不了一枚几吨的超级大炸弹。就算能带,由于不可能在中国上空安全地空中加油,所以在挂载重磅炸弹的情况下,根本没有攻击三峡的航程。总之,任何飞机想要轰炸三峡大坝,都是白日做梦。

b.巡航导弹。

军迷们已经想到,由于飞机进不来,敌人可以在我边境外使用巡航导弹攻击三峡大坝,现在美国对地打击巡航导弹射程已经超过2500km,精度5-10米,完全有能力攻击三峡大坝。然而,远程巡航导弹速度慢,一般0.8马赫左右,进入中国大陆飞行1000多公里要飞一个多小时,对于中国来说,到三峡大坝1000多公里的纵深,梯次拦截没有反击能力的慢吞吞的巡航导弹,实在是太容易了。就算是发射1000枚过来,在地面防空部队和战斗机部队的拦截下,全部拦截也不是不可能。因此巡航导弹行不通。况且,远程巡航导弹最多不过三五百公斤的装药量,就算命中几颗,对三峡大坝也毫无作用。

c.弹道导弹。

战役战术弹道导弹射程短,无论从哪国发射,都打不到三峡大坝。部分国家的中程弹道导弹有攻击三峡大坝的射程,但是带不了几吨的大弹头。况且弹道导弹误差比较大。远程弹道导弹/洲际弹道导弹射程也够,也可以携带更重的大弹头(这样的导弹世界上屈指可数),但战略导弹可能会引起预警卫星误判导致核大战,所以外国人不可能这么傻。

英法俄美等核大国,拥有极难拦截的远程/洲际弹道导弹,可以携带当量数百万吨的核弹头,推到三峡当然没有丝毫问题,只是,使用核弹推倒三峡大坝的结果和使用核弹袭击中国沿海城市的结果一样(袭击沿海还容易点),被中国核反击,回到石器时代。

综上所述,任何一国想摧毁中国三峡大坝,都是白日做梦。

标签 三峡   大坝   中国   雷达   飞机