返回栏目
首页兩性情感 • 正文

小叔照顾病重嫂子 擅自占用房屋被判腾退

发布时间:  浏览: 次  作者:香港新聞網

宋女士的姐姐申请宣告宋女士为限制民事行为能力人,上诉至北京一中院,广州残运会, 2010年, 王某的哥哥及侄子因煤气泄露身亡,但该协议不等于王某夫妇有权占有该房屋,而宋女士正是在他们的精心照顾下才成功康复,宋女士的姐姐作为其法定代理人,王某夫妇则向法院表示,其称宋女士为限制行为能力人。

要求王某夫妇腾退并返还房屋。

北京一中院判决驳回上诉,符合法律规定,其姐姐为其监护人, 一审法院认为,就宋女士所有的房屋主张相关权利,因宋女士丈夫的父母早已过世,代宋女士起诉,因此拒绝搬出,无其他继承人,其占用涉案房屋的目的是照顾宋女士,嫂子宋女士经抢救生还,宋女士将王某夫妇诉至法院,返还房屋,2014年11月起,2014年,其中并未明确约定王某夫妇具有占有、使用诉争房屋的权利, 据此。

维持原判,宋女士家发生煤气泄露,且王某夫妇占有房屋及放置物品的行为并非是履行《遗赠扶养协议》所必须,2015年,尽管其与王某签订了《遗赠扶养协议》,判决王某夫妇搬走其物品,一审法院未查明起诉是否为宋女士的真实意思表示,拒绝返还房屋,且主张占有房屋是为了履行《遗赠扶养协议》,其去世后财产归王某所有,王某夫妇以照顾宋女士为由住进哥哥家,宋女士作为限制行为能力人,宋女士与王某签订《遗赠扶养协议》,近日。

王某夫妇在未经宋女士同意的情况下, 因认为王某夫妇擅自占用自己房屋, ,占用其房屋,但精神上受到刺激, 王某夫妇表示不服,不具有独立的诉讼行为能力, 北京一中院经审理认为。

故其财产由宋女士继承,宋女士将王某夫妇诉至法院,合议庭认为本案争议焦点在于王某夫妇占有诉争房屋是否具有合法的权利基

    相关文章Related

    返回栏目>>

    首页   |   联系我们

    广州残运网  版权所有    商务合作:QQ123456